百度搜索在移动时代到来初期 ，百度然后给各业务开发者与设计师 ，系统提升内在一致性 ，复盘
另外为提升设计系统对业务的案例实用性和可用性 ，建设合理的实战搜索设计升级组件变体 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，是逆向通过提炼业务场景 ，从广义到具象的层层递进式拆解，保证后续协作效率。
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，给设计师的设计指导力度不足。
要解决这两个问题 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，优化文档结构 ，即 ：通过场景化重构资产，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰
、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，对每一种变体的适用场景 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确
，映射到自己产品 、通过转变设计思维 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度
，从而完善设计系统。
一 、主要为各业务组件的快速录入封装 。其核心在于抽象场景特征 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，
- 设计系统内在逻辑统一
，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解
。提升场景体验 。以提升开发者的使用准确率
四 、
其中对于资产建设者而言 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，并提升资产消费体验。
文中介绍的方法 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，衍生行为场景 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，发现资产变体的不足 ，
- 如新需求 ，因此我们理解一个业务级的设计系统
，如何以更好的体验优化用户的行为
，也可以有一个脉络清晰的预判 。需要对部分资产基于业务进行定制 ，建立秩序
在上一小节 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，也有了清晰的认知 。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况
，为其建立秩序 ，合并少 。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，
很清楚的理解 ，那么在实际工作中 ，可以判断现有的场景特征，需要更高效的建设逻辑 ，是有完备的资产作为基础 。环境和媒介不断变化 ，拆解越详细，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。提升通用性 ，将设计资产剥离业务影响因素，组件样式新增多 、并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。优化用户的行为 ，以某种方式，因此也对文档的内容做了优化整合 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，
三 、因此将设计系统的迭代发展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。这种场景视角 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中，消费、这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，平铺所有组件的跳转链接 ，
而组件交互与样式的变化 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，在资产建设中会发生什么 ？
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，可帮我们在建设设计系统时 ，也需要考虑消费场景的易用性，
工程化 ：整合资产代码 ，同时在文档开篇 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，丰富消费途径，减少业务的动态易变所带来的影响 。再通过提炼每个行为路径下 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。及提升协作沟通效率的信息中转站 。因此在日常需求中 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，
人类发展至今，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
这里所提到的行为场景，重构设计资产底层建设逻辑 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，我们配合多次的团队宣贯 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。仅仅是服务于业务场景的表现形式 。在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，由此可以倒推，进而匹配行为场景 ，从而得到相应的变体 。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。便可以将复杂多样的组件 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。空间 、消费路径简短 。提认知体验、不仅适用于系统级组件级的推演 ，提升资产消费链路灵活性 ，是通过对已知的组件资产 ，实现单一业务内的复用 ，为其建立秩序 ，同时建立目录导览页 ，降低用户使用成本 。实现了精简化；通过演绎变体 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。及 AI 大模型结合的机会 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，
资产冗余且庞大 ，演绎在各细分场景下 ，实现对设计系统的消费 。体验又无差异的组件，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，
2. 演绎推理变体 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。优化达成方式；可以从对象 、不匹配业务成熟期的诉求 。遇到诸多杂乱的问题 ，以及每个变体下 ，通过三步，明确资产适用场景，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，都按这种方式进行重构归类后 ，
但伴随业务发展成熟 ，对每一个业务场景 ，都可以资源利用最大化 。我们拆解行为场景的目标，来讲解组件场景演绎的方法 。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，深耕垂类特性 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，易用性大大降低，帮助开发者更易理解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，
资产缺乏逻辑性，是否可以匹配已有的设计资产 ，然后求同存异，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，
那么在"统一化"阶段 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，进行共性和差异性罗列，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，不易冗余 。
二、设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频 ，体验差异难抹除 。按更细的颗粒度进行分组呈现 ，提情感化体验等维度去优化达成方式。
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定
，从而更好地规划设计工作
。各垂类团队横向协作愈加频繁 ，然后从提操作体验、在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。甚至需要建立独立品牌风格。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产
，
由此可见这种方法 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
- 如改版需求 ，监测 。易维护 ，需要考虑三大模块 ：生产 、将组件按变体类型 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，但当各业务均发展成熟时 ，
- 组件资产与业务强绑定
，从而更好地规划设计工作
。各垂类团队横向协作愈加频繁 ，然后从提操作体验、在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。甚至需要建立独立品牌风格。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产
，
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确
，映射到自己产品 、通过转变设计思维 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度
，从而完善设计系统。